تبلیغات
مذهبی - آموزشی

مذهبی - آموزشی

نام گذاری فرزندان علی با نام خلفا

نویسنده علی حسین امیری منبع :اسلام تکس مراجع مدعی تشیع در جواب به اینکه چگونه حضرت علی و امامان نام فرزندان خویش را ابوبکر و عمرو عثمان و عایشه می گذاشته اند و این نشانه دوستی میان ایشان بوده و نه دشمنی، می گویند:خوب است بدانیم: نام جد اعلای پیامبر، عمر بوده است و همینطور نام عثمان به جهت عثمان ابن مظعون صحابی گرانقدر پیامبر اتخاذ شده است و ابوبکر نیز کنیه است نه اسم، لذا در هر سه مورد با قاطعیت نمی توان گفت که نامگذاری های آن حضرت به دلیل محبت علی به خلفاء بوده است!!! در جواب باید گفت: اولا: مگر در آن زمان قحطی اسم بوده که حضرتعلی مانند خلفا نامگذاری کرده است(فراموش نکنید اسامی فراوان دیگری همچون اسامی پیامبران و نامهای دیگر عربی وجودداشته و حتما لزومی به استفاده از نامهای ابوبکر و عمر نبوده است)و آیا این عمل حضرت علی باعث گمراهی مردم بی اطلاع نمی شده است؟!(مگر نزد شما عمل امام حجت نیست؟) آیا صحیح بوده که امام شیعیان همنام با غاصبین خلافت نامگذاری کند؟!! آن هم در همان زمانی که اوج غصب خلافت بوده است به زعم شما؟ مگر به زعم شما عمر قاتل فاطمه و جنین داخل شکمش نبوده است؟ پس آیا عاقلانه است که حضرت علی نام قاتل همسر خویش و جنین داخلشکمش را برای فرزند خود انتخابکند؟ و مردم چه می گفته اند؟ و حسن و حسین چه می گفته اند؟ یعنی هیچ نام دیگری نبوده که علی تنها از همین نام استفاده کرده است؟(امیدواریم ذره ای عقل نصیب شما شود) اینکه این اسامی نام کسانی دیگر همچون جد پیامبر بوده است مهم نیست، بلکه مهم این است که در آن موقع این اسامی، اسامی اشخاصی بوده اند که به زعم شما غاصب خلافت و حق الهی علی و قاتل همسرش و ظالم و منافق بوده اند و یعنی نعوذبالله جزء بدترین انسانها بوده اند، بنابراین درآن زمان حضرت علی نمی بایست به هیچ عنوان از این اسامی استفاده می کرده است، یعنی در زمان اوج غصب خلافت و درگیری با ایشان(اگر این نامگذاری در سالهاو قرون بعدی بود، می توانستید بگویید که ربطی به خلفا نداشته است که البته این پاسخ نیز بی معناست، چون حتی هم اکنون نیز این اسامی برای مسلمین و همه دنیا تنها یادآور همان خلفا هستند وبرای همین است که شیعیان از این اسامی استفاده نمی کنند، ولی جالب اینجاست که حتی همین نامگذاری تنها در سالهای بعدی صورت نگرفته، بلکه در همان موقع و توسط خود حضرت علی نیز صورت گرفته تا بهانه ای برای منافقین تفرقه جو باقی نماند) ثانیا: حضرت علی به فاصله زمانیخلفا بسیار نزدیک و متصل بوده است نه مثلا به جد پیامبر و این نامگذاری در ذهن مردم همان خلفا را زنده می­کرده است که با ایشانبوده اند و یا اینکه زمان اندکی از رحلت آنها گذشته بوده است، ثالثا:اگر این نامها ربطی به خلفا نداشته اند و مربوط به جد پیامبر و صحابی دیگر بوده اند، پس چرا شما شیعیان نیز هم اکنون در ایران بر فرزندان خویش چنین نامگذاری نمی کنید؟ چرا حتی ادارات ثبت شما نیز اجازه چنین نامگذاری را نمی دهند؟!! شاید کسی بخواهد نام جد پیامبر و یا نام صحابی پیامبر ، عثمان ابن مظعون را برای فرزند خویش انتخاب کند، پس چگونه است که این از نظر شما و همه مردم شیعه در ایران، عملی زشت و ناپسند است؟ مگر شما نام جد پیامبر و یا صحابی ایشان را زشت وناپسند می دانید؟!!(در ضمن نمی توانید فوری بگویید که طبق مذهب ما شیعیان این نامگذاری صحیح نیست، چون اگر شما شیعه علی هستید می بایست به امام خویش اقتدا کنید و مانند او نامفرزندان خویش را بنام خلفا بگذارید، چون شیعه عمل امام را حجت می داند. بنابراین نتیجه می گیریم که شما شیعه علی نیستیدو احتمالا شیعه جناب مجلسی هستید. در ضمن در همان زمان نیز به زعم شما همه مردم از امامت و جانشینی حضرت علی خبر داشته اند و حتی در غدیرخم با او بیعت کرده اند و این یعنی مردم به غاصب بودن خلفا واقف بوده اند، بنابراین نمی توان گفت که این نامگذاری در آن زمان صحیح و عادی بوده، ولی در زمان فعلی جایز نیست.) رابعا: شما پرواز یک پشه در هوا را نشانه ای برای خلافت حضرت علی می دانید و مثلا پنهان بودن قبر فاطمه و یا قهر کردن او با ابوبکر را نشانه ای برای خلافت الهی علی در تاریخ ذکر می کنید ومی گویید این اعمال برای آیندگان و برای ما بوده تا از این نشانه هاپی به حقیقت ماجرا ببریم!!! حال طبق همین استدلال ما نیز می گوییم آیا حضرت علی نمی توانست حداقل از این اسامی استفادهنکند و از نامهای دیگری که وجود داشته اند استفاده کند تا بدین طریق همه بفهمند که او با خلفا بد بوده و نسبت به ایشان محبتی نداشته است؟!! و این نیز در تاریخ نشانه ای شود برای آیندگان، ولی می بینیم که از این نامها استفاده شده و چطور به گمراه شدن مردم توجهی نشده است؟ البته باید گفت همه اینها (به کوری چشم شما) نشانه دوستی ومحبت میان ایشا ن بوده و اتفاقا اینها نشانه ای برای من و شماست تا از افکار احمقانه و تفرقه جو پرهیز کنیم و فریب دشمنان اسلام را نخوریم ، خامسا: در مورد این اسامی باید توجه داشته باشید که این اسامی نام خلفای مسلمین و جانشینان خاتم الانبیاء و اصحاب کباری بوده که درطول 23 سال در جنگها و در کنار پیامبر صلی الله علیه و آله وسلم حضور داشته اند و با ایشان پیوند خویشاوندی داشته اند و پس از او نیز بر 3 امپراطوری بزرگ جهان درآن زمان حکمفرمایی داشته اند و حتی قبور ایشان نزدیک قبر نبی اکرم می باشد، پس مسلم است که توجه مسلمین به ایشان بسیار زیاد بوده است و اشخاصی که نام ایشان را داشته اند، بطور حتم در ذهن مردم همان خلفا را زنده می کرده اند. تناقضات خود می گردد) سادسا: در مورد نام ابوبکر که کنیه است و نه اسم!! باید گفت که خیلی با نمک هستید. مثلا پسر حضرت علی، کنیه اش ابوبکر بودهو نه اسمش؟ پس اسمش چه بوده است؟ شما خودتان را به خواب زده اید و یا اینکه مردم را خیلی احمق حساب کرده اید. حتی پس از گذشت قرنها از صدر اسلام باز می بینیم که بسیاری از مسلمین و علمای اسلامی نام ابوبکر را با افتخار انتخاب می کنند، پس لابد همه اینها کنیه هستند و نه اسم؟!! آیا اینقدر اسم و یا همان کنیه وجود نداشته که حضرت علی آمده و فقط از همین مورد برای فرزند خویش استفاده نموده است؟! مگر در آن موقع قحطی اسم بودهکه از کنیه استفاده کرده است؟ آن هم کنیه شخصی دیگر که مربوطبه خودش می شده است،واقعا که باید برای شما تاسف خورد. تازه صحبت از مشابهت این اسامی با نام خلفاست و ما کاری با کنیه و اسم بودن آنها نداریم و بطور حتمشما منکر این نیستید که ابوبکر نام و یا لقب و کنیه همان خلیفه اول بوده است؟! و مثلا در آن زمان کنیه چه کس دیگری ابوبکر بوده که تازه اینقدر هم مورد توجه مردمبوده باشد؟ پس مشابهت پیدا کردن با خلیفه اول مطرح است که می بینیم حضرت علی این عمل را انجام داده است


[ یکشنبه 8 بهمن 1391 ] [ 10:00 ب.ظ ] [ اسماعیل سارلی ] [ نظرات ]
.: Weblog Themes By WeblogSkin :.
درباره وبلاگ

نویسندگان
لینک های مفید
لینک های مفید
آمار سایت
بازدیدهای امروز : نفر
بازدیدهای دیروز : نفر
كل بازدیدها : نفر
بازدید این ماه : نفر
بازدید ماه قبل : نفر
تعداد نویسندگان : عدد
كل مطالب : عدد
آخرین بروز رسانی :
امکانات وب